Shaken, not stirred. 007
Давно уже слежу за этим проектом...
Я никогда не думала, что "именем России" может стать Сталин. Вот сейчас пишу, и мне плакать хочется от того, что всё идёт к тому. У меня в голове не укладывается, что кто-то может голосовать, пусть даже в шутку, за этого монстра, уничтожившего ни за что ни про что миллионы людей. И дело тут не в личном отношении - моего прадеда расстреляли, когда бабушке даже годика не было, - а в том, что это значит, что история и вправду ничему не учит и по истечении времени мы прощаем правителям всё, в том числе и Сталинскую кровавую бойню.
... Мы с мамой как-то обсуждали, кто же голосует за Сталина. Мама говорит, что люди пенсионного возраста. Что при Сталине прошла их юность; что при СССР все были равны, поэтому не было ни бедных, ни богатых, поэтому жить морально было проще; что людям вдалбливали многие годы, что только благодаря руководству Сталина мы выйграли войну, а когда что-то вдалбливают на протяжении многих лет, "перестроиться" очень сложно... Но, Господи, неужели никто из них не читал "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына? Неужели они не верят тому, что если бы Сталин поверил в донесения разведчиков о планах Гитлера, тысячи советских солдат можно было бы спасти? Неужели не знают про Голодомор? Я не понимаю, не понимаю, не понимаю!
Да, есть мнение, что "накручивают" Николая II , чтобы Сталин не победил. И это, типа, не честно. Господи, да пусть будет кто угодно, кроме этих ублюдков - Ленина и Сталина. Чтоб им в гробах перевернуться.
...Такое чувство, что всё это какая-то дьявольская шутка.
Я никогда не думала, что "именем России" может стать Сталин. Вот сейчас пишу, и мне плакать хочется от того, что всё идёт к тому. У меня в голове не укладывается, что кто-то может голосовать, пусть даже в шутку, за этого монстра, уничтожившего ни за что ни про что миллионы людей. И дело тут не в личном отношении - моего прадеда расстреляли, когда бабушке даже годика не было, - а в том, что это значит, что история и вправду ничему не учит и по истечении времени мы прощаем правителям всё, в том числе и Сталинскую кровавую бойню.
... Мы с мамой как-то обсуждали, кто же голосует за Сталина. Мама говорит, что люди пенсионного возраста. Что при Сталине прошла их юность; что при СССР все были равны, поэтому не было ни бедных, ни богатых, поэтому жить морально было проще; что людям вдалбливали многие годы, что только благодаря руководству Сталина мы выйграли войну, а когда что-то вдалбливают на протяжении многих лет, "перестроиться" очень сложно... Но, Господи, неужели никто из них не читал "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына? Неужели они не верят тому, что если бы Сталин поверил в донесения разведчиков о планах Гитлера, тысячи советских солдат можно было бы спасти? Неужели не знают про Голодомор? Я не понимаю, не понимаю, не понимаю!
Да, есть мнение, что "накручивают" Николая II , чтобы Сталин не победил. И это, типа, не честно. Господи, да пусть будет кто угодно, кроме этих ублюдков - Ленина и Сталина. Чтоб им в гробах перевернуться.
...Такое чувство, что всё это какая-то дьявольская шутка.
Таким образом, вопрос о том, кто же голосует за Сталина, остается открытым... Я чего-то не понимаю... может, это действительно чья-то злая шутка?
Мало кто хорошо знает историю.
А на сайте написано : Правила выбора предельно просты: голосуйте неограниченное количество раз за любого из персонажей, представленных на сайте.
Мониста, все люди, которые представлены, так или иначе оставили след в истории страны. Но, как уже писала Кельди, такой кровавый, как Сталин - ведь никто! И к тому же, ТАК БЛИЗКО от нас... Мой папа, например, родился через 2 года после его смерти. Казалось бы, ещё должна быть жива память о погибших по его вине в лагерях, о идиотизме культа личности... А мы УЖЕ всё забыли.
Всё-таки, мне кажется, именем России должен стать кто угодно, но только не он...
Ferlen, но КОМУ понадобилось голосовать "неограниченное" количество раз за Сталина, ума не приложу. И вообще плохо понимаю, зачем это нужно, даже если это и провокация. Если ты права и это - для того, чтоб привлечь внимание к ТВ-проекту, то это просто бесчестно.
Сталин такая же неравнозначная личность, как Петр1 и Иван4. Моя бабушка могла бы голосовать, но у нее нет инета...
А еще те, кому нужна "твердая рука" (здесь опускаю пространные психологические размышления).
А в данном случае - думаю, пиар, вот мне сразу захотелось посмотреть, где такое, еле отдернула себя)
А товарищ Сталин таким не был,говорил с акцентом,зато писал грамотно.Это чтоб оживить дискуссию.
Я и не призываю голосовать за Петра и Ивана Грозного. Но я больше бы поняла, если бы голосовали за них - плоды их побед мы вкушаем до сих пор (за один Питер можно быть Петру благодарным), а злодейства уже позабылись. Но чтобы голосовать за тирана, который не так давно свалил в мир иной, оставив после себя не просто кровавый след, а целую реку - надо быть просто долбанутым, ИМХО.
Но, наверное, и правда пиар...
Вы, случайно, о грамотности Кобы не по подписи под списками на расстрел судите?
Герцогиня Дюк а злодейства уже позабылись. в том то и дело что позабылись, но они же были и не менее кровавые. Просто в вашей семье есть пострадавшие при Сталине, а у кого-то нет и он помнит строгость, порядок, молодость, достижения страны. А достижения ведь были и какие.
Опять же, можно сказать, что Пётр и Иван Грозный были жестоки, что, за них голосовать? Да ведь есть куча других вариантов! Я голосовала за Чайковского. Ведь можно выбрать МИРНЫХ людей! И пусть кто-нибудь первый кинет в меня камень, если он считает, что Чайковский не велик.
Герцогиня Дюк достижения действительно при Сталине были, а насчет мирных людей - мужчинам всегда надо где-нибудь свою агрессию показать, а если не показывают, их как раз в женоподобности обвиняют. Такое, понимаешь, социокультурное наследие.
А! Вот! Пусть Александр III (отец Николая II)! "Царь-миротворец", за его правление не было ни одной войны, на Западе, кстати, его очень уважали. И тоже с "твёрдой рукой". Мало того, всю жизнь любил свою жену, которая невестой ему досталась от погибшего брата. Вообщем, не подкопаешься. Но, бля, не за этого мудака-грузина (ничего не имею против грузин, просто противно уже эту фамилию писать).
Сама я на этом проекте решила изначально голосовать за "неполитического"... чтобы не было таких вот споров.... потому что я знаю людей, которые могли бы сказать: "Спасибо товарищу Сталину за наше счасливое детство" - и это не будет лицемерием....
И еще я голосовала по принципу - чтобы иностранцы не спрашивали "а кто это?".... и проголосовала за Пушкина..... он просто мне ближе.... Хотя с легкостью можно было также - и за Чайковского, Достоевсского, Менделеева, Королева, Чехова и т.д. и т.п.
internetoff.com/
Вклинилась тут... Петр I - тоже очень неоднозначная личность, цена его реформ реки крови, его со Сталиным и Иваном Грозным часто сравнивают. Просто помнят репрессии, пока живо поколение пострадавших и их дети, со врменем ужасы постепенно забываются.
Опять же, было много и тех, кто донес до своих внуков как они хорошо кормились при Сталине.
А у многих из тех, кто погиб, как раз детей-то и не было.
Каждый, практически каждый, правитель оставил за собой и несправедливость, и кровь, но и достижения тоже были.
Мне лично что Ленин, что Сталин... не буду, а то сорвусь. Семья пострадала от репрессий, и мне незачто быть им благодарной.
Единственное, мне непонятна фигура Николая Второго. Чем, кроме мученической смерти, он прославился?